The International Conference on “Safe and Inclusive Housing for an Ageing Society” aims to address a key issue that is central to debates, policies and strategic actions for the European and Italian research programs. Promoted by Department of Architecture of the Roma Tre University, the Conference aim to gather and discuss the contributions from the scientific community, the technicians and the third sector on housing programs and interventions on the ageing society. The Conference will be an occasion for theoretical and informative comparison, stretched toward wider understanding of issues such as urban and architectural quality, safety and inclusiveness. International guest lecturers are invited for the open plenary session with the aim of creating a place of exchange and discussion on the practices and interventions planned and on the whole building process. Prior to the International Conference the call for papers will select the contributions from various sources with the aim of defining a critical state of art.
COMITÉ CIENTÍFICO
Adolfo F. L. Baratta – Roma Tre University (I) Roberto Bologna – University of Florence (I) Andrés Cánovas Alcaraz – Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (E) Milena Farina – Roma Tre University (I) Giordana Ferri – Social Housing Foundation (I) Fabrizio Finucci – Roma Tre University (I) Giovanni Formica – Roma Tre University (I) Matteo Gambaro – Politecnico di Milano (I) Maurizio Gargano – Roma Tre University (I) Alfonso Giancotti – Sapienza University of Rome (I) Iva Kovacic – Technische Universität Wien (A) Heitor G. Lantaron – Universidad Politécnica de Madrid (E) Sergio Martín Blas – Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (E) Tamáska Máté – Apor Vilmos Katolikus Főiskola (U) Elena Piera Montacchini – Politecnico di Torino (I) Luca Montuori – Roma Tre University (I) Valerio Palmieri – Roma Tre University (I) Riccardo Pollo – Politecnico di Torino (I) Alessandra Rinaldi – University of Florence (I) Andrea Tartaglia – Politecnico di Milano (I) Carlo Terpolilli – University of Florence (I)
El programa informático ¡¡Ensanche!! genera soluciones arquitectónicas adaptadas a cada barrio. Crea propuestas para edificios o barrios enteros, donde el beneficio privado de cada vecino es capaz de gestar un paisaje urbano mejor y más sostenible.
En la edición del 28 de junio de EL PAIS reseñan la última acción del colectivo mmmm… dedicada al Residencial Francisco Hernando (más conocido por todos como Paco el pocero) en Seseña, Toledo.
Según Alberto Alarcón, integrante del colectivo, el mecanismo del proyecto parece que ha sido algo como: troceas el solar de la forma más rentable, sacándole la mayor edificabilidad posible, colocas una retícula, haces tres tipos de bloques idénticos, aplicas estándares caducos de lo que debe ser una vivienda (salón, cocina, dos o tres dormitorios) para que sean fáciles de empaquetar y vender… Arquitectónicamente todo esto se puede dibujar en tres horas, basta con diseñar un par de pisos por manzana y repetir el módulo.
(las negritas son mías)
Otros cuestiones suscitadas por Alberto Alarcón y que son particularmente relevantes para nosotros como grupo de investigación son (y cito del artículo):
las nuevas familias ya no necesitan tres dormitorios
no hay lugares de encuentro
¿cómo riegas todo esto?
¿cuántas farolas hacen falta para iluminarlo?
puestos a hacer algo así, en vez de ladrillo colocado a mano, habría sido mejor una solución prefabricada
Prefabricar sí, pero ¡cuidado! o el resultado en términos del bloque arquitectónico resultante nos remitiría a los grandes polígonos residenciales producto del realismo socialista o las experiencias en prefabricación cerrada en europa en los años 60 – 70.
“A lo máximo que puedes aspirar como arquitecto es que a los pocos meses de hacer una obra parezca que siempre haya estado ahí”
Un proyecto muy interesante desde el punto de vista de la flexibilidad y la intervención del usuario final.
Algunos puntos de interés del artículo:
Conservaron la valla original del solar (“¿para qué cambiarla, si funcionaba?”)
Colorearon los portales para que la gente no tuviese que dar explicaciones a las visitas por el telefonillo (“es el portal naranja’, en vez de ‘cruza el jardín y el segundo a la derecha”)
Liberaron la planta baja para tener soportales donde hacer vida común
Separaron los pilares para que no hubiese tantas columnas en el garaje; gastaron en un buen ladrillo que durase, pero prescindieron de mármoles y granitos superfluos (“lo importante de una casa es lo que no se ve, las instalaciones, que salga mucha agua de los grifos”)
Dieron total libertad a los vecinos para configurar sus hogares.
